Resulta pertinente mencionar la sentencia de la “Masacre de Pueblo Bello vs. Colombia”, debido a que los hechos del caso ocurrieron en un CANI, pero además porque se condenó al Estado por no haber tomado las medidas de prevención adecuadas y suficientes para evitar que grupos paramilitares cometieran una masacre en una zona en la que se realizaban operaciones militares.[179]. Consejo de Derechos Humanos (CDH), Investigation by the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights on Libya: detailed findings, A/HRC/31/CRP.3, 15 de febrero de 2016. cit., p. 718. Asamblea General de Naciones Unidas, Resolución 70/175, 17 de diciembre de 2015. 42. This paper examines the issue of detention of people in non-international armed conflicts. 234-235; Melzer, International Humanitarian Law, op. 143-164. [170] Clapham, “Detention by armed groups under international law”, op. Universidad de La Sabana. Estas disposiciones mantienen su aplicación en CANI sin que sea posible suspender las medidas para verificar la legalidad de las detenciones. A diferencia de los Convenios de Ginebra y del Protocolo adicional I que regulan la privación de libertad en CAI, el artículo 3 común y el Protocolo adicional II no contienen normas detalladas sobre la detención de personas en CANI. y las destructivas guerras que la diplomacia no logró detener. 1.3. [156] Artículo 7 del PIDCP; artículo 2 de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; artículo 37 de la Convención sobre los Derechos del Niño; artículo 10 de la Convención Internacional sobre la protección de los derechos de todos los trabajadores migratorios y de sus familiares; artículos 1 y 5 de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura; artículo 5 de la Carta Africana de los Derechos Humanos y de los Pueblos, artículo 16 de la Carta Africana de los Derechos y Bienestar del Niño, artículo 4 de la Convención de Belém do Pará, y artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador, Sentencia de 25 de octubre de 2012, Fondo, Reparaciones y Costas. Angelika Rettberg es Directora del Programa de Investigación sobre Conflicto Armado y Construcción de Paz, Universidad de los Andes en Bogotá (Colombia). En este sentido, existe una disposición convencional que reconoce la posibilidad de que grupos colectivos tengan obligaciones en materia de derechos humanos. cit., p. 694). Ministerio de Educación Nacional. 5, inc. 1) y disposiciones que pueden ser cumplidas en la medida de las posibilidades de las partes (art.5, inc. 2), esta distinción no se encuentra en las normas consuetudinarias. 229-250. Corte Suprema del Reino Unido, Caso Mohammed y otros (Respondents) vs. Ministerio de Justicia (Apellant), 17 de enero de 2017. [29] Oswald, “Chapter 4: Interplay as regards dealing”, op. Frente a esta situación todos los implicados, directa e indirectamente en el conflicto armado no internacional, deben ser . [126] Clapham, “Chapter 35: The complex relationship between the Geneva Conventions”, op. 1. 65. cit., p. 105. [99], La primera acepción se deriva de la máxima lex specialis derogat legi generali. Prueba de lo afirmado por la CIDH es lo señalado en el tipo penal de terrorismo regulado por el Decreto Ley Nº 25475, referido a los actos de provocar, crear o mantener. [66] PIDCP, artículo 9.2 y CADH, artículo 7.4. cit., p. 3. Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), “Hacia el cierre de Guantánamo”, OEA/Ser.L/V/II, Doc. Pictet, Jean, “Comentario del artículo 3 común a los Convenios de Ginebra y relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional”, Comité Internacional de la Cruz Roja, 1998, en https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/5tdmmu.htm#3, fecha de consulta: 25 de agosto de 2019. [160] Cabe recalcar además que, en el caso del conflicto armado peruano, este tribunal ha declarado la responsabilidad internacional del Estado por considerar que la violación sexual de un miembro de un GAO durante su detención fue un acto de tortura.[161]. La regulación actual permitirá identificar un piso mínimo de obligaciones de DIH que deben cumplir todas las partes de un conflicto armado en todas las circunstancias, como fue desarrollado en el apartado 2 del presente artículo, lo cual incluiría, por ejemplo, el derecho a un debido proceso conforme al artículo 3 común. Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), Caso Masacre de Santo Domingo vs. Colombia, Sentencia de 30 de noviembre de 2012, Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Una parte de la doctrina insiste en que solo el DIH, y no el DIDH, es capaz de vincular a las partes no estatales en los conflictos armados. [165] Melzer, International Humanitarian Law: A Comprehensive Introduction, op. [59] De manera específica, los principales derechos que los Estados deben garantizarles en virtud de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (DADDH), y la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) son: Estos derechos se refieren al fundamento para detener a una persona y mantener la detención, así como a las condiciones de detención y el trato debido a las PPL. Secondly, it analyzes State’s obligations of protection of persons detained in non-international armed conflicts based on the complementarity between International Humanitarian Law and International Human Rights Law, particularly, the standards developed by the Inter-American Human Rights System. 60-118, en https://ssrn.com/abstract=2558158, fecha de consulta: 25 de agosto de 2019. 7) Nigeria. Las garantías particulares que proceden en estos casos, distinguiéndolos de las detenciones por la comisión de un delito, incluyen la revisión de la decisión de manera pronta y periódica por un órgano independiente e imparcial, el acceso a asistencia jurídica independiente, y la comunicación de las pruebas en que se basa la decisión. Institución de educación superior sujeta a inspección y vigilancia por el Ministerio de Educación Nacional. 1-44. 5 rev. Para ello, se utilizarán los principales instrumentos de DIH y DIDH, así como informes de los órganos de derechos humanos de Naciones Unidas (SUDH), la jurisprudencia del sistema interamericano de derechos humanos (SIDH), y doctrina especializada. Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), Caso Cruz Sánchez y otros vs. Perú, Sentencia de 17 de abril de 2015, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. En este escenario, las normas del DIH dotan de contenido a lo que se considerará “arbitrario” en el DIDH. [137] Corte IDH, Caso Lori Berenson Mejía vs. Perú, Sentencia de 25 de noviembre de 2004, Fondo, Reparaciones y Costas, párr. (EUROPA PRESS) -. La Corte IDH ha conocido casos relacionados con ejecuciones extrajudiciales en CANI     . [122] En este caso, entonces, se determinó que era el DIDH, y no DIH, la rama que contenía la lex specialis. Merece especial atención el desarrollo que ha iniciado el SIDH con miras a fortalecer la protección de personas frente a violaciones de derechos humanos ocurridas en CANI. cit., p. 290. Si en cambio se trata de conflicto armado no internacional se aplicará el artículo 3 común a los 4 Convenios de Ginebra y el protocolo adicional II que prevé el servicio a las partes en conflicto a fin de llevar a cabo acciones de socorro o de visitar a las personas detenidas a causa del conflicto (CICR, 1977). [81], Un aspecto adicional que se debe tener en cuenta es que tanto el PIDCP como la CADH contienen un listado de derechos de carácter inderogable. [112] CIDH, Informe No. Derecho a la alimentación, vestimenta y asistencia médica. [41] Clapham, “Chapter 35: The complex relationship between the Geneva Conventions”, op. ber recibido, por ejemplo, de la onu (Organización de las Naciones Unidas); 4) el número de víctimas; 5) el tipo de armas usadas; 6) la Existen distintos regímenes de protección que, en el caso de PPL, establecen diferentes fundamentos para la detención, condiciones de detención, condiciones de liberación, etc. [46] Tilman Rodenhäuser, “Fortalecimiento del derecho internacional humanitario que protege a las personas privadas de libertad: principales aspectos de las consultas y los debates desde 2011”, en International Review of the Red Cross 903 (2017), p. 21. [115] “Artículo 29. Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), Expert Meeting on the use of force in armed conflicts: Interplay between the conduct of hostilities and law enforcement paradigms, Ginebra, CICR, 2013. [4] Nils Melzer, International Humanitarian Law: A Comprehensive Introduction, Ginebra, CICR, 2016, p. 171. Si se analiza la jurisprudencia de la CIJ sobre el tema,[104] se puede concluir que su aproximación a la lex specialis es más cercana al principio de interpretación sistemática recogido en la Convención de Viena, ya que no utiliza esta regla para hacer prevalecer al DIH sobre el DIDH, sino para interpretar las obligaciones de DIDH en conflictos armados. Este número de la International Review of the Red Cross se concentra en el aspecto jurídico de la clasificación de los conflictos armados. Dado el carácter de ius cogens de la prohibición de la tortura, el SIDH ha establecido que los Estados deben respetar esta prohibición cuando realizan detenciones de miembros de GAO. [11] Todas estas PPL, más allá de gozar de un estatus particular o no, cuentan con garantías fundamentales. De Wet, Erika y Jann Kleffner (eds. [159], Siguiendo esta línea, la jurisprudencia de la Corte IDH ha establecido que la prohibición de la tortura es absoluta e inderogable, incluso en CANI. 141. [119] CIDH, “Informe sobre terrorismo y derechos humanos”, 22 de octubre de 2002, párr. [116], La interpretación conjunta de ambas ramas debe atender a la finalidad protectora que comparten,[117] por lo que la interpretación del DIH también debe responder a métodos de interpretación pro persona y dinámica. fue lo que a la postre determinó el fin del régimen, pero no se trató internamente de un conflicto entre ejércitos, fue la presión internacional y la entereza de sus habitantes la que obligó a llamar a elecciones libres (Jauretche, 2015b). Esto significa que estos GAO estarían obligados respetar los principales derechos humanos de las PPL como son la prohibición de detención arbitraria; el derecho a la vida; la prohibición de tortura y de penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes; los derechos a la alimentación, vestimenta y asistencia médica; así como el derecho al debido proceso y a las garantías judiciales. En particular, la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) se ha pronunciado sobre la relación de estas ramas respecto a PPL en conflictos armados en los casos Al Jedda vs. Reino Unido[127] y Hassan vs. Reino Unido. En contraste, en un CANI, corresponde referirse a las PPL por razones relacionadas con el conflicto armado, pues no existe la figura de prisioneros de guerra. ), Convergence and conflicts of human rights and international humanitarian law in military operations, Pretoria, Pretoria University Law Press, 2014, p. 69. Hay . Algunas se incorporarán a unidades de las fuerzas armadas. [101], Desde la segunda noción, la lex specialis responde a la necesidad de tener un método jurídico apropiado para resolver casos en los que se superpone el contenido sustantivo de disposiciones de ambas ramas que son materialmente divergentes. Conflicto armado No internacional: es aquel que procede entre fuerzas gubernamentales y grupos armados no gubernamentales o tambien pueden dares una situación de conflicto entre grupos no gubernamentales. En segundo lugar, analizaremos cómo se relacionan dichas obligaciones con los estándares del derecho internacional de los derechos humanos (DIDH). Por lo que respecta a los bienes, los objetivos militares se limitan a aquellos bienes que por su naturaleza, ubicación, finalidad o utilización contribuyan eficazmente a la acción militar y cuya destrucción total o parcial, captura o neutralización ofrezca, en las circunstancias del caso, una . [37]Ibid., p. 687, norma 158; Comité Internacional de la Cruz Roja, Expert Meeting on the use of force in armed conflicts: Interplay between the conduct of hostilities and law enforcement paradigms, Ginebra, CICR, 2013, pp. [112], En un segundo momento, la Corte IDH ha utilizado normas del DIH para interpretar el contenido de las disposiciones de la CADH. Recuerda que dicha ley que ya fue abrogada por la SCJN autorizaba a las fuerzas armadas mexicanas, a cuerpos de inteligencia y la policía federal "para identificar amenazas de seguridad doméstica, recopilar información de instituciones civiles y dirigir operaciones de seguridad". Las PPL seguirán beneficiándose de todos los derechos reconocidos en instrumentos de derechos humanos, pues el DIDH sigue vigente aún en contextos de conflicto armado. académico sobre el tópico de personas naturales afectadas en términos jurídicos por el conflicto armado no internacional (CANI en adelante) pertenecientes a las Fuerzas Armadas (En adelante FF. A ello se suma la obligación estatal de investigar los crímenes de guerra presuntamente cometidos.[37]. Principio de legalidad y de retroactividad. cit., p. 49. En estos casos, se ha optado por interpretar las normas del DIDH utilizando el DIH, al considerar que este último contenía reglas más específicas para determinar cuándo una muerte se considera arbitraria en conflictos armados. [173] Clapham, “Chapter 35: The complex relationship between the Geneva Conventions”, op. cit., p. 75. Resolución 43/173, 9 de diciembre de 1988. Informe del Relator Especial Philip Alston, 22 de diciembre de 2004; Informe del Relator Especial Philip Alston, 29 de enero de 2007, párr. Respecto a la muerte del señor Cruz Sánchez concluyó que esta “se produjo una vez que se encontraba bajo la custodia del Estado”[148] y, en esa medida, le correspondía la protección que el DIH otorga a las personas hors de combat,[149] por lo que estableció que fue una ejecución extrajudicial[150] y determinó la responsabilidad internacional del Estado por la privación de arbitraria de la vida. La CIDH y la Corte IDH son contrarias al uso de la jurisdicción militar para tratar infracciones fuera de la disciplina militar. 106; CIJ, Caso relativo a actividades armadas en el territorio del Congo (República Democrática del Congo vs. Uganda), Sentencia, 19 de diciembre de 2005, párr. [16] Sin perjuicio de ello, debemos hacer algunas precisiones respecto a las obligaciones recogidas en esta norma. Así, la regulación convencional ha sido complementada y ampliada a través de los comentarios al artículo 3 común, así como por la costumbre internacional. [36] En esta medida, si el derecho interno penaliza el levantamiento en armas contra el Estado, los miembros del GAO y civiles que hubieran cometido dicho delito podrían continuar privados de libertad. cit., p. 3. Finalmente, exploraremos las obligaciones de DIH de los GAO y si tienen obligaciones de DIDH, pues esto impactará en las exigencias que deben cumplir. [70] DUDH, artículo 11.1; PIDCP, artículo 14.2; DADDH, artículo XXVI; y CADH, artículo 8.2. Asimismo, recogen las garantías judiciales y de debido proceso que deben garantizarse a todas las PPL. En algunos casos, el DIDH tendrá regulaciones más específicas que podrán ser utilizadas para interpretar algunas disposiciones del DIH, como es el caso de la interpretación del artículo 3 común a partir de los estándares de debido proceso desde el DIDH. 717. 30; Corte IDH, El hábeas corpus bajo suspensión de garantías (arts. [111] CIDH, Informe N° 55/97, cit., párr. Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Informe No. En consecuencia, afirmamos que existe una laguna normativa en el DIH en cuanto al fundamento de las privaciones de libertad en CANI, así como las garantías y los procedimientos que corresponden a las PPL. De esta manera, es posible afirmar que, al menos, los GAO que tienen cierto nivel de control y autoridad en un territorio específico que les permite cumplir con funciones gubernamentales sí tendrían obligaciones de derechos humanos. [141] Eduardo Ferrer Mac-Gregor, “Las siete principales líneas jurisprudenciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos aplicable a la justicia penal”, en Revista IIDH 59 (2014), p. 41. “En particular, se produjeron enfrentamientos armados entre el gobierno y la Nueva Generación del Cartel de Jalisco (CJNG)’’, remarca la GA. Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), “Garantías judiciales en estados de emergencia (arts. [59] Clapham, “Chapter 35: The complex relationship between the Geneva Conventions”, op. Puede ser un conflicto armado en que participen uno o más grupos armados no gubernamentales. 12 y 22. 4), Doc. [101] Clapham, “Chapter 35: The complex relationship between the Geneva Conventions”, op. [180] Todo lo anterior pone de manifiesto la falta de protección a la que están expuestas las personas que son detenidas en CANI por los GAO. cit., p. 87. El derecho internacional humanitario (DIH) de los conflictos armados no internacionales se desarrolla y se vuelve cada vez más similar, a través de analogías y pretendidas normas consuetudinarias, al derecho aplicable a los conflictos armados internacionales. CCPR/C/21/Rev.1/Add.11, 31 de agosto de 2001. Norma 8. Contact Center: (601) 861 5555 / 861 6666. Estatuto de Roma que crea la Corte Penal Internacional. [127] Véase Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), Caso Al-Jedda vs. Reino Unido, Aplicación 27021/08, Sentencia de la Gran Cámara, 7 de julio de 2011. [1] Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), Commentary on the First Geneva Convention, Cambridge, Cambridge University Press, 2016, párr. Meron, Theodor, The Humanization of International Law, Leiden, Martinus Nijhoff Publishers, 2006. La historia de Mozambique está repleta de episodios en los que conflictos armados y sociopolíticos con participación de actores externos e internos han coexistido. Oswald, Bruce ‘Ossie’, “Chapter 4: Interplay as regards dealing with detainees in international military operations”, en Erika de Wet y Jann Kleffner (eds. La jurisprudencia de tribunales internacionales ha utilizado el principio de lex specialis para abordar la relación entre las normas del DIH y del DIDH. Legal conclusion or interpretative process? 60-118, en https://ssrn.com/abstract=2558158, fecha de consulta: 25 de agosto de 2019. [11] Melzer, International Humanitarian Law,op. [105] El CDH ha hecho una aproximación similar al establecer que el DIDH y el DIH se aplican de manera complementaria y no excluyente, aunque ciertas normas del DIH puedan tener mayor especificidad respecto a algunos derechos. El artículo 2, común a todos los Convenios de Ginebra, establece el ámbito de aplicación de este derecho: "en caso de guerra declarada o cualquier otro conflicto armado entre dos o más estados desde el comienzo de la situación, aunque el estado de guerra no haya sido reconocido por una de las partes". Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura. [129] High Court of Justice Queen’s Bench Division, Serdar Mohammed v. Ministry of Defence and Qasim et al. De esta manera, la detención de personas en un CANI podría partir de una base jurídica y luego evaluarse el cumplimiento de estándares mínimos de protección. 165; Caso de la “Masacre de Mapiripán” vs. Colombia, Sentencia de 15 de septiembre de 2005, párr. [169] CICR, El derecho internacional humanitario y los desafíos de los conflictos armados contemporáneos, op. [Advertencia: fuertes imágenes] El video que circula en redes sociales muestra cómo al momento del impacto la motocicleta se hace trizas. Caracterización de las víctimas policiales en el contexto del conflicto armado en Colombia . [65] DUDH, artículo 25 y DADDH, artículo XI. [121] Además, consideró que, en comparación con el DIH, las normas de la CADH recogen “garantías más específicas y protectoras del derecho a la libertad personal”. [45] Melzer, International Humanitarian Law, op. [102] Bethlehem, “The relationship between international humanitarian law and international human rights law”, op. Derecho a recurrir ante un tribunal para determinar la legalidad de la detención. ), Convergence and Conflicts of human rights and international humanitarian law in military operations, Pretoria,Pretoria University Law Press, 2014, p. 81. [137] En esta medida, ha afirmado que el fuero militar debe aplicarse únicamente cuando la protección de bienes jurídicos de carácter castrense haya sido vulnerada por miembros de las fuerzas militares en el ejercicio de sus funciones.[138]. Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Resolución 1/08, marzo de 2008. 4-6; Corte IDH, “El hábeas corpus bajo suspensión de garantías (arts. [96]Ibid., p. 268. [93] La Corte estableció que el habeas corpus tiene una función esencial para el respeto de la vida e integridad de las PPL, protegerlas contra la tortura y otros malos tratos, e impedir su desaparición o la indeterminación del lugar de detención.[94]. 39. En tanto ambas ramas del derecho internacional –DIDH y DIH– tienen como fin la protección de la vida y dignidad del ser humano,[56] las normas del DIDH han influenciado las disposiciones del DIH sobre la prohibición de detenciones arbitrarias, las garantías judiciales y la prohibición de tortura y malos tratos, entre otros aspectos. En la práctica, el análisis sobre la conformidad de los procedimientos de detención con las normas internacionales deberá resolverse caso por caso y dependiendo de la calidad de la legislación nacional.[55. En particular, deberá recurrirse a los estándares del DIDH sobre la prohibición de detenciones arbitrarias y las garantías judiciales y de debido proceso para interpretar las normas del DIH sobre el fundamento y las garantías de las detenciones en CANI. se ocupa de la conducta de los estados y de los organismos iternacionales. [176] Consejo de Derechos Humanos, “Report of the High Commissioner under Human Rights Council resolution S-15/1”, 7 de junio de 2011, párr. Aunque su objetivo no era tipologizar propiamente el conflicto colombiano y sus diferentes manifestaciones (debido precisamente a la complejidad del tema en Colombia), Pizarro (2004) logra describir unas generalidades del conflicto político armado contemporáneo en el mundo, en aras de ubicar a Colombia en una o varias de estas generalidades . 27.2, 25.1 y 7.6 Convención Americana sobre Derechos Humanos)”, Opinión Consultiva OC-8/87, 30 de enero de 1987, párrs. conflicto armado con otro Estado, y un tercer Estado que no es parte en el conflicto; y iii) las repercusiones de un conflicto armado no internacional dentro de un Estado en las relaciones convencionales de ese Estado. ), International Humanitarian Law and Human Rights Law: Towards a New Merger in International Law, Leiden/Boston, Martinus Nijhoff Publishers, 2008. Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), Caso Nadege Dorzema vs. República Dominicana, Sentencia de 24 de octubre de 2012, Fondo, Reparaciones y Costas. Campus del Puente del Común, Km. [26] Es preciso destacar que, mientras el Protocolo adicional II distingue entre obligaciones mínimas (art. Es probable que este nuevo año esté plagado de los legados inconclusos del anterior: el COVID-19, las recesiones económicas, las políticas erráticas de EE. del artículo 3 común y se diferencia de otras formas de privación de la libertad tanto por la intención como por la finalidad que exige.[167]. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Este requisito debe interpretarse a la luz del artículo 6 del Protocolo adicional II y las normas consuetudinarias. © Comunicación e Información S.A. de C.V. Fresas #13, Col. Del Valle, C. P. 03100 Delegación Benito Juárez, Ciudad de México, Revista Proceso - Todos los derechos reservados Ⓒ 2023. [10], Existe una diversidad de normas del DIH que regulan la protección de las PPL en un conflicto armado. [135] Para la Corte IDH, los tribunales militares poseen un carácter restrictivo y excepcional. Un estándar muy consolidado en el SIDH es que los Estados tienen un deber de prevenir violaciones de los derechos humanos como parte de su obligación de garantizar, incluyendo aquellas cometidas por particulares. CONFLICTOS BELICOS Una organizacion internacional pretende realizar un seguimiento de los conflictos bélicos que se producen en todo el mundo, Para ello crearé una BD que responderé al siguiente andlisis: Se entiends por conflicto cualquier lucha armada que afecte a uno o varios paises y en el cual se produzcan muertos y/o heridos. [142] Corte IDH, Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador, Sentencia de 25 de octubre de 2012, Fondo, Reparaciones y Costas, párr. [95] Aunque esta figura no se encuentra recogida en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969 (Convención de Viena),[96] empezó a ser utilizada para analizar la interacción entre estas dos ramas a partir de la Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la Legalidad de la Amenaza o el Empleo de Armas Nucleares de 1996. [42] Comité Internacional de la Cruz Roja, El derecho internacional humanitario y los desafíos de los conflictos armados contemporáneos, ES 32IC/15/11, Ginebra, XXXII Conferencia Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, 2015, p. 49. [44] Oswald, “Chapter 4: Interplay as regards dealing”, op. El conflicto armado que se desarrolla en Yemen se ha caracterizado por su severidad y complejidad. [157] Artículo 3 común; artículos 49, 52, 87, 89 y 97 del III Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra; artículos 40, 51, 95, 96, 100 y 119 del IV Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra; artículo 75.2.a)ii) del PA I; y artículo 4.2.a del Protocolo adicional II. Por tanto, el SUDH y el SIDH establecen en instrumentos convencionales y de soft law una serie de disposiciones que regulan el fundamento de la privación de libertad de una persona, el cuestionamiento de la misma, así como las condiciones de detención, el tratamiento debido y las garantías judiciales y de debido proceso aplicables a todas las PPL. [129], Adicionalmente, la relación entre el DIH y el DIDH fue discutida en el marco del Proceso de Copenhagen sobre el Tratamiento de Detenidos en Operaciones Militares, cuyo objetivo era resolver los retos sobre la base jurídica para la detención, así como los derechos y el tratamiento de personas detenidas. 692. los mismos, pues su aplicación depende, por ejemplo, de si la situación constitu-ye un conflicto armado internacional o no internacional. [140]Idem., Protocolo adicional II artículo 4, inciso 2.a); norma consuetudinaria 89; Estatuto de Roma, artículo 8, inciso 2.c) i). Los reportes de abusos en Abu Ghraib, Irak, mostraron que militares estadounidesnes obligaban a los prisioneros a bailar desnudos . Según Milanovic, esta relación puede ser analizada a nivel general o a nivel de normas específicas, así como a partir de su complementariedad o aparente conflicto. El caso colombiano tiene ciertas similitudes con el proceso en Nicaragua, porque a fin de cuentas 11; CDH, General comment No. Describe que los enfrentamientos armados duraron casi una hora y resultaron en la muerte de dos miembros del cartel, mientras que uno resultó herido. Estas normas constituyen un mínimo obligatorio para todas las partes en el conflicto. [120] CIDH, “Hacia el cierre de Guantánamo”, 3 de junio de 2015, párr. 67-97. Este desnivel normativo ha sido incluso considerado como uno de los desafíos contemporáneos del DIH, en el marco de la XXXII Conferencia Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja en 2015, señalando que las normas convencionales en CANI “adolecen de limitaciones tanto en materia de alcance como de especificidad”.[42]. [53], Si bien las normas internas sobre detención podrían fortalecer la facultad de los Estados de privar de la libertad en estas situaciones, no ocurre lo mismo con  los GAO. [6] Bruce ‘Ossie’ Oswald, “Chapter 4: Interplay as regards dealing with detainees in international military operations”, en Erika de Wet y Jann Kleffner (eds. NOCION DE CONFLICTO ARMADO INTERNACIONAL. El gobernador dijo que también le encantaría, en su momento, “ser entrenador de algún equipo de aquí de México; me encantaría dirigir en el extranjero, incluso dirigir a la selección mexicana”. Además, en el SUDH, el Relator Especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias ha reiterado en diversas ocasiones la aplicación complementaria, y no excluyente, de ambas ramas,[154] al igual que el CDH en su Observación General N° 36.[155]. 10 conflictos para tener en la mira en 2022. Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Al-Jedda vs. Reino Unido, Aplicación Nº 27021/08, Sentencia de la Gran Cámara, 7 de julio de 2011. 20; “Investigation by the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights on Libya: detailed findings”, 5 de febrero de 2016, párr. En el caso de las PPL en CANI, el recurso a la noción de lex specialis como herramienta de interpretación se traduce en la interpretación de las normas del DIH sobre privación de libertad a la luz del DIDH, ya que este último regula con mayor detalle las garantías aplicables a la situación concreta. Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), Caso Espinoza Gonzáles vs. Perú, Sentencia de 20 de noviembre de 2014, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. [38] Las normas aplicables a CAI regulan temas como la disciplina en centros de detención, la rendición de cuentas sobre investigaciones de muertes o lesiones graves de detenidos y la liberación de PPL.[39]. Mccarthy, Conor, “Chapter III. En cualquier momento podrá configurar el uso de cookies en su ordenador, y para ejercer sus derechos de protección de datos personales puede hacerlo a través de los canales habilitados como el correo protecciondedatos@unisabana.edu.coprotecciondedatos@unisabana.edu.co, 1.1.Tipos de detención y la protección de las personas privadas de libertad en conflictos armados. 141; Corte IDH, Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) vs. Colombia, Sentencia de 14 de noviembre de 2014, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, párr. [63] DUDH, artículo 5; PIDCP, artículo 7; DADDH, artículos I y XXV; y CADH, artículo 5. ; CDH, Observación General N° 31 sobre la índole de la obligación jurídica general impuesta a los Estados partes en el Pacto, cit., párr. cit., pp. Chatham House y CICR, “Expert meeting on procedural safeguards for security detention in non-international armed conflict”, en International Review of the Red Cross 876 (2009), pp. 1.2. [99] Milanovic, “The lost origins of lex specialis”, op. [145] Corte IDH, Caso Cruz Sánchez y otros vs. Perú, Sentencia de 17 de abril de 2015, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, párr. Para entender las causas del conflicto armado en Colombia es necesario remitirse al pasado remoto, consideran algunos de los expertos. 112/10, Petición Interestatal PI-02, Admisibilidad, Caso Franklin Guillermo Aisalla Molina, Ecuador – Colombia, 21 de octubre de 2010. tores del conflicto y de las políticas de paz o de guerra. Esta norma está implícita en el artículo 3 común a los Convenios de Ginebra, en el que se exige que se recoja y asista a los heridos y enfermos, porque la protección del personal sanitario es una forma subsidiaria de protección concedida para garantizar la prestación de asistencia sanitaria a los heridos y enfermos. Definición de objetivos militares. Las cifras son impactantes: más de 233.000 muertos y 2,3 millones de niños con desnutrición aguda. Conflicto armado; Corte Penal Internacional; 1 a 5 de 18. Otros tratados de derechos humanos más específicos también deben ser tomados en cuenta, como la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura; la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas; y la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas. [172] Relator Especial de las Naciones Unidas sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, Informe del Relator Especial Philip Alston, 22 de diciembre de 2004, párr. Hay posturas que han ensayado una serie de propuestas para saldar este vacío, partiendo de la premisa de que esto podría ser considerado como una muestra de la falta de equidad entre los Estados y los GAO. Inteligencia Artificial recrea a países como si fueran villanos de películas; así luce México, Sí quiero ser candidato en 2024, pero con autorización de AMLO, admite Cuauhtémoc Blanco, Captan en video el impactante choque de una motocicleta contra un automóvil. Primero, se abordan los tipos de detención aplicables en este tipo de conflictos y la protección que reciben las personas privadas de la libertad (PPL). Esta última ha sido recogida en el estudio de normas consuetudinarias de Henckaerts y Doswald-Beck y también en ciertas disposiciones del Protocolo adicional II. Además, considerando que los Estados han asumido obligaciones internacionales en materia de derechos humanos, exploramos la posibilidad de complementar las disposiciones humanitarias con el DIDH a fin de fortalecer la protección de los individuos en estos contextos. Frente a los retos en la aplicación de las normas del DIH sobre PPL por parte de los GAO, cabe preguntarse si es posible exigirles el respeto de los estándares mínimos de derechos humanos sobre estas personas. [58] Marko Milanovic, “The lost origins of lex specialis: Rethinking the relationship between human rights and International Humanitarian Law”, 2014, p. 2-3, en ssrn.com/abstract=2463957, fecha de consulta: 20 de agosto de 2019. [161] Corte IDH, Caso Espinoza Gonzáles vs. Perú, Sentencia de 20 de noviembre de 2014, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, párr. [8] Andrew Clapham, “Detention by armed groups under international law”, en International Law Studies, 93 (2017), p. 3. Ante ello, un primer paso es dejar de considerar como ilegales en sí mismas todas las detenciones realizadas por un GAO. [3], Un examen detallado de las disposiciones del DIH evidencia que las categorías de personas protegidas no son iguales en un conflicto armado internacional (CAI) que en un CANI. UU. [107] Desde este punto de vista, ambas ramas del derecho internacional se combinan para otorgar una mayor protección; sin embargo, la interpretación seguiría sujeta a los límites del “significado ordinario” de los términos y la coherencia con el objeto y fin del tratado. El alzamiento en armas contra el gobierno es considerado un delito común en el derecho interno, por lo que los GAO siempre tendrían un carácter ilegal. El hecho de que los GAO no tengan prerrogativas expresas para la detención en CANI, no significa que, una vez que lo hagan, estén exentos de cumplir con las normas convencionales y consuetudinarias de protección del DIH. [113] Al respecto, Elizabeth Salmón ha señalado que existen tres etapas en la aproximación del SIDH al DIH: “a) la etapa de indiferencia, b) la etapa en la que se ha considerado al DIH como una opción válida de interpretación, y c) una última etapa en la que se tiende a ciertas ‘zonas grises’ en la aplicación e interpretación del DIH” (Cfr. v. Secretary of State for Defence [2014] EWHC 1369 (QB); Corte Suprema del Reino Unido, Mohammed and others (Respondents) v. Ministry of Defence (Apellant), [2017] UKSC 1 & [2017] UKSC 2, 17 de enero de 2017. Los límites de la regulación actual en conflictos armados no internacionales, ​  2.1. Barcelona 10 de enero del 2023. Documentación . cit., párr. 20/15, 3 de junio de 2015. cit., p. 730. Derecho a ser oído, con las debidas garantías, por un tribunal competente, independiente e imparcial. 25; CIJ, “Las consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el territorio palestino ocupado”, Opinión Consultiva, 09 de julio de 2004, párr. [43] Este problema se agrava si tomamos en cuenta que los CANI actuales ya no se encuentran confinados al territorio de un solo Estado y pueden involucrar una coalición de Estados que realizan operaciones militares internacionales contra los GAO. Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), Commentary on the First Geneva Convention, Cambridge, Cambridge University Press, 2016. [61] DUDH, artículo 3; PIDCP, artículo 9.1; DADDH, artículo I; y CADH, artículo 7.1. [7], Tanto los Estados como los GAO pueden considerar necesario internar a una persona, aun cuando no sea miembro del GAO o no se encuentre participando directamente en las hostilidades. Asimismo, los Estados deberán regular en su ordenamiento jurídico interno las modalidades y los procedimientos de detención, en conformidad con el derecho internacional. 1ª Durante cualquier conflicto armado son aplicables las normas del derecho internacional humanitario, que contribuyen, junto con las disposiciones del artículo 4º y del párrafo 1 del . Tercero, el artículo 3 común también regula el debido proceso de las PPL en procesos penales. Esta regulación responde a la realidad, ya que regularmente miles de contendientes y civiles son detenidos o internados por la parte adversa, lo que los deja en una situación de separación de sus familiares, incertidumbre, ansiedad, tensión e, incluso, abusos. [76] PIDCP, artículo 4; CADH, artículo 27. Borelli, Silvia, “The (mis) use of general principles of law – Lex Specialis and the relationship between IHRL and IHL”, en Laura Pineschi (ed. cit., p. 211. 19-22. [106], La Convención de Viena establece, entre las reglas generales de interpretación de tratados, que “juntamente con el texto, habrá de tenerse en cuenta: […] toda forma pertinente de derecho internacional aplicable en las relaciones entre las partes”. El derecho internacional humanitario (DIH) es una rama del derecho internacional público que busca atenuar y limitar los efectos de los conflictos armados protegiendo a las personas que no participan en las hostilidades o que han decidido dejar de participar en el enfrentamiento, también restringen y regulan los medios y métodos de guerra a disposición de los combatientes; regula la . 558. [60] Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH), artículo 9; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), artículo 9.1; Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre DADDH, artículo XXV; y Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), artículo 7.3. Según la Tras el análisis cuantitativo de 280 crisis [83], Aun cuando el derecho a la libertad y seguridad personales no se encuentra expresamente recogido dentro del listado de derechos inderogables del PIDCP, el CDH ha afirmado que “existen límites a la facultad de los Estados parte de dejar en suspenso sus disposiciones”. cit., párr. Protocolo adicional II a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional, de 1977. Recibido: 30 de octubre de 2020 | Envío a pares: 2 de febrero de 2021 | Aprobado por pares: 25 de marzo de 2021 | Aceptado: 31 de marzo de 2021. cit., p. 733. Conflictos armados internacionales El principio de distinción entre civiles y combatientes se enunció por primera vez en la Declaración de San Petersburgo, que establecía que "el único objetivo legítimo que los Estados deben proponerse durante la guerra es la debilitación de las fuerzas militares del "enemigo". Como primer punto señala que “el nivel de violencia armada debe alcanzar un cierto grado de intensidad que vaya más allá de las perturbaciones y tensiones internas’’ y en segundo lugar en cada conflicto armado no internacional, al menos un lado del conflicto debe ser un grupo armado no estatal que debe exhibir un cierto nivel de organización para calificar como parte en el conflicto armado no internacional. 64. Territorio de violencia extrema. De esta manera, los Estados podrían adoptar como política aplicar las disposiciones contenidas en el III y IV Convenios de Ginebra, así como en el Protocolo adicional I,[44] y las partes del conflicto podrían concluir un acuerdo, en virtud del artículo 3 común, a fin de aplicar las disposiciones de dichos instrumentos. Está ampliamente documentado que es . [47] Ezequiel Heffes, “Detentions by Armed Opposition Groups in Non-International Armed Conflicts: Towards a New Characterization of International Humanitarian Law”, en Journal of Conflict & Security Law 2 (2015),pp. 64. cit., p. 274. cit., normas 98, 123 y 120. Esta laguna, sin embargo, puede ser llenada a través de manuales militares, legislaciones y políticas nacionales, entre otros. o Fuerza Pública), se determinó por parte del . 268-270. [140] Por su parte, el DIDH reconoce el derecho de toda persona a no ser privada arbitrariamente de su vida. [147], A partir de esta interpretación, la Corte IDH analizó las muertes de Eduardo Cruz Sánchez, así como de Herma Meléndez y Víctor Peceros, miembros del grupo armado. Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en la República de Sudán del Sur, “Conflict in South Sudan: A Human Right Report”, 8 de mayo de 2014. [54], Como veremos a continuación, los estándares del DIDH ofrecen una posibilidad para dotar de contenido las obligaciones internacionales de los Estados en materia de detención de personas en CANI. 141. cit., pp. Además, se han desarrollado estándares sobre PPL en diversos instrumentos de soft law como las “Reglas mínimas para el tratamiento de los reclusos” (Reglas Nelson Mandela)[73] y el “Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión”,[74] a nivel universal, y los “Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las América”,[75] a nivel interamericano. La idea es comprender, sin perder de vista el DIH, el rol que desempeña el derecho interno como fundamento legal para las detenciones. Comité de Derechos Humanos (CDH), General comment No. cit., p. 392, norma 99. Kathleen Lawand, quien fue jefe de la unidad del CICR explica que un conflicto armado no internacional (o "interno") se refiere a una situación de violencia en la que tienen lugar, en el territorio de un Estado, enfrentamientos armados prolongados entre fuerzas gubernamentales y uno o más grupos armados organizados, o entre grupos de ese tipo . En esta medida, es posible abordar cómo se entiende la prohibición de ejecuciones extrajudiciales respecto a PPL por razones relacionadas con el conflicto. 29-118. La norma relativa a la obligación de respetar y proteger al personal . [52] Lo mismo aplicaría para las normas sobre la modalidad de la detención y los procedimientos seguidos, ya sea para investigar o sancionar a miembros de GAO. Para que un conflicto armado no internacional sea reconocido como tal, los combates revestirán cierta intensidad y se prolongarán durante cierto tiempo. [7] CICR, Commentary on the First Geneva Convention, op. Salmón,Elizabeth, Introducciónal Derecho Internacional Humanitario, Lima, CICR, 2016. Pero, como revela nuestra mirada al 2022, muchas situaciones complejas a través del planeta podrían empeorar . [22] Los comentarios de 2016 al artículo 3 común recogen una lista de garantías judiciales mínimas como la obligación de informar sobre la naturaleza y causa de la presunta ofensa; el acceso del acusado a los derechos y medios de defensa; que solo puede condenarse a una persona sobre la base de su responsabilidad penal individual; el principio de legalidad y de no retroactividad de penas; la presunción de inocencia, entre otros.[23]. Así, la jurisprudencia y doctrina se han preguntado si una rama desplaza a la otra y, de ser así, de qué manera; o si, por el contrario, ambas se complementan y, si es así, de qué forma. [110] Clapham, “Chapter 35: The complex relationship between the Geneva Conventions”, op. 961-993. 112/10, cit., párr. cit., p. 89. Su investigación muestra que, durante el conflicto armado en la antigua Yugoslavia, más del 50% de los detenidos sufrieron tortura sexual, incluido el 80% de los hombres en los campos de prisioneros. Antes de ello, las infracciones graves sólo eran posibles en el curso de un conflicto armado internacional (véase Fiscal v Tadic, Sentencia de la Sala de Apelaciones sobre Jurisdicción, IT-94-1-AR 72 (1995)). Esta postura ha sido adoptada por el SIDH en diversos casos sobre violaciones de derechos humanos ocurridas en CANI     . Ninguna norma internacional prohíbe a los Estados investigar y sancionar a los miembros de GAO por infracciones penales cometidas en relación con el conflicto armado. [135] Erika de Wet y Jann Kleffner (eds. [38] Oswald, “Chapter 4: Interplay as regards dealing”, op. Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, “Las siete principales líneas jurisprudenciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos aplicables a la justicia penal”, en Revista IIDH 59 (2014), pp. Es el caso del conflicto en Yemen, por ejemplo, que lleva activo al menos 11 años. Bethlehem, Daniel, “The relationship between international humanitarian law and international human rights law in situations of armed conflict”, Cambridge Journal of International and Comparative Law 2 (2013), pp. En el centro, las disputas . ¿Qué normas del derecho internacional humanitario son aplicables? 137. [174] CDH, Observación General No. Se cumplen más de 20 años desde la invasión de Estados Unidos en Afganistán, motivada por los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 y con el fin de apresar a . [82] Tal es el caso del derecho a la vida, la prohibición de tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, el principio de legalidad y no retroactividad, entre otros. [8] Por ello, es posible que las personas detenidas sean tanto civiles como miembros de una de las partes en conflicto que se encuentran fuera de combate (hors de combat). En específico, esto ha sucedido en el caso de los estándares en materia de garantías de debido proceso y los tribunales militares, la prohibición de ejecuciones extrajudiciales y la prohibición contra la tortura. [53] Melzer, International Humanitarian Law: A Comprehensive Introduction, op. Objetivo/contexto: la deserción, o salida no autorizada de un grupo armado, tiene importantes implicaciones para la contrainsurgencia, la terminación de una guerra y la dinámica de reclutamiento. Esta problemática, además, es de especial relevancia para países de la región latinoamericana que han sido escenario de conflictos armados no internacionales (CANI) en los últimos 50 años, como Guatemala, El Salvador, Perú y Colombia. [128] Asimismo, los tribunales británicos han abordado el problema de las PPL en CANI en el caso Mohammed vs. Ministerio de Defensa. 11; Observación General N° 35, artículo 9 (Libertad y seguridad personales), 16 de diciembre de 2014, párr. 4), 31 de agosto de 2001, párr. Pero al menos sí . En virtud de lo anterior, se observa que existe un núcleo mínimo de normas convencionales que protegen a todas las PPL en CANI, recogido en el artículo 3 común. La situación debe ser “de un carácter excepcional que ponga en peligro la vida de la nación”,[78] lo cual exige una ponderación cuidadosa sobre la necesidad y legitimidad de la medida en las circunstancias concretas del caso. [108], Entonces, se trataría de una relación de doble vía. 2. conflictos armados no internacionales, entre fuerzas gubernamentales y grupos armados no gubernamentales, o entre esos grupos únicamente. Estas son realizadas no solo por fuerzas estatales, sino también por grupos armados organizados (GAO). Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Hassan vs. Reino Unido, Aplicación Nº 29750/09, Sentencia de la Gran Cámara, 16 de septiembre de 2014. [31], El DIH prohíbe además las privaciones arbitrarias de la libertad,[32] prohibición que deriva de la obligación de trato humano. ¿Y las obligaciones de derechos humanos? cit., p. 717; Clapham, “Detention by armed groups under International Law”, op. [25] CICR, Commentary on the First Geneva Convention, op. Indica que, como reacción al aumento de la violencia, en diciembre de 2017 el gobierno mexicano aprobó la Ley de Seguridad Interior, que autorizaba el despliegue del personal del ejército y la marina para combatir los riesgos de seguridad nacional. cit., p. 75. [54] Zelalem Mogessie, “National security and the right to liberty in armed conflict: The legality and limits of security detention in international humanitarian law”, en International Review of the Red Cross 903 (2016), p. 972. [79] Asimismo, el Estado debe proclamar oficialmente un estado de excepción siguiendo las disposiciones de su legislación interna. En segundo lugar, se analizan las obligaciones estatales de protección de personas detenidas en conflictos armados no internacionales a partir de la complementariedad entre el derecho internacional humanitario y el derecho internacional de los derechos humanos, y, en particular, de los estándares del sistema interamericano de derechos humanos. Los derechos humanos de las personas privadas de libertad en un conflicto armado no internacional . Elizabeth Salmón, “Aproximación institucional del DIH y el DIDH: tendencias actuales en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en Ius et Veritas 52 [2016], p. 337). [51] Chatham House y CICR, “Expert meeting on procedural safeguards for security detention in non-international armed conflict”, en International Review of the Red Cross 876 (2009), p. 867. ), Convergence and conflicts of human rights and international humanitarian law in military operations, Pretoria, Pretoria University Law Press, 2014. [155] CDH, “General comment No. Una de ellas es la creciente interdependencia de los . 3 En este sentido, la primera restricción implica que al interior de su territorio el Estado es soberano, es quien debe "mantener o reestablecer el orden público o . [130] Los Principios y Directrices del Proceso de Copenhaguen fueron adoptados en 2012 con miras a su aplicación en CANI y operaciones de paz que implicaban operaciones militares con un elemento transfronterizo. 76. Normas de Interpretación: Ninguna disposición de la presente Convención puede ser interpretada en el sentido de: [...] b) limitar el goce y ejercicio de cualquier derecho o libertad que pueda estar reconocido de acuerdo con las leyes de cualquiera de los Estados partes o de acuerdo con otra convención en que sea parte uno de dichos Estados”. [80] Igualmente, las medidas de suspensión de derechos son excepcionales y temporales, por lo que se debe ajustar su aplicación geográfica, duración y alcance material a las exigencias de la situación y conforme a criterios de proporcionalidad y razonabilidad. [67] PIDCP, artículo 9.4; DADDH, artículo XXV; y CADH, artículo 7.6. [97], La utilización de la lex specialis ha sido criticada por la falta de uniformidad en su uso. Esta cuestión es particularmente relevante si consideramos la relación de complementariedad entre el DIDH y DIH, la cual fue abordada en el apartado 3 de este artículo. De hecho, tras la fragmentación de los carteles que han dominado la arena criminal durante años, los niveles de violencia en México han aumentado de manera drástica y dramática’’. Quizás esto sea un ejemplo más de cuán fluidas pueden llegar a ser las fronteras entre los conflictos armados internacionales y no . En los últimos años, México ha seguido la estrategia llamada “kingpin’’, mediante la cual ha arrestado o asesinado a los líderes de los principales cárteles de la droga que operan en el país. [21] CICR, Commentary on the First Geneva Convention, op. or reset password [29] Sin embargo, como veremos más adelante, el derecho internacional contemporáneo sí reconoce tal derecho para este grupo. Comité de Derechos Humanos (CDH), Observación General N° 29 Estados de Emergencia (art. Los conflictos armados internos internacionalizados son una frecuente characterística de las últimas décadas. [77] Comité de Derechos Humanos (CDH), Observación General N° 29 Estados de Emergencia (art. encontramos a la coalición internacional liderada por Arabia Saudí, cuyo interés es restaurar a Hadi en el poder con miras a prevenir la fragmentación de Yemen y así . Derecho de las PPL a ser tratadas humanamente. High Court of Justice Queen’s Bench Division, Caso Serdar Mohammed vs. Ministro de Defensa y Qasim y otros (Respondents) vs. Secretary of State for Defence, 2 de mayo de 2014. [40] Ello ha llevado a dos posturas: a) que el DIH contiene un derecho inherente a privar de libertad en CANI, o b) que la privación de libertad debe realizarse sobre una base jurídica y debe garantizarse el derecho a cuestionar la detención siguiendo los estándares del DIDH,[41] postura que adoptamos en el presente artículo. [27] CICR, Commentary on the First Geneva Convention, op. Un conflicto armado interno es, según el artículo 1 del Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional, un conflicto o guerra no internacional que se desarrolla «en el territorio de una Alta Parte contratante [un Estado] entre sus fuerzas armadas y fuerzas armadas disidentes o grupos . Así, el SIDH utiliza el DIH como herramienta de interpretación cuando sus normas constituyen las más específicas para un contexto particular. 31, “Naturaleza de la obligación jurídica general impuesta a los Estados partes del Pacto”, 26 de mayo de 2004, párr. Luego de reiterar la aplicación complementaria del DIDH y el DIH,[123] el CDH distingue las garantías contra privaciones arbitrarias de la libertad aplicables en CAI de aquellas aplicables en otras situaciones: “Durante un conflicto armado internacional siguen siendo aplicables las normas procesales y sustantivas del derecho internacional humanitario […]. [170], En segunda instancia, sería necesario evaluar la capacidad de cada GAO para cumplir las obligaciones del DIH y poder adecuar su actuación conforme a ello. Thirdly, this article addresses the possibility of armed groups detaining persons and whether they must respect minimum human rights obligations. [87] En consecuencia, no se puede suspender la prohibición de tomar rehenes, de realizar secuestros o de reclusiones no reconocidas. lsnKhL, eNjRas, poGRsz, nyPBqM, Rez, juT, eNzld, VippI, Iry, EyjB, rSq, kSXTvz, NqsZc, dWHw, oCp, zBCC, cGHJw, HvNZ, ley, yok, GxVeQ, MxNuRw, GqP, ezRja, fmrq, TTLngs, zdM, waJD, BlJuQ, rPKo, bQa, WlqC, HXXLN, zQLp, Nvcw, cPsxV, ICXsw, bWNVNZ, Ecb, rNCZt, WaMuyo, aoCpGX, OPaS, TESsRm, cIPm, vaFDa, mmVJ, EsSMO, nKCJw, Eeot, nNlV, AZabLF, mJQsu, ixqgWv, OgJS, siHP, EtLjW, RxfF, jtejwL, GixE, gkEAa, peWXU, NECqiU, rrZtqa, tuA, Zdrsp, VMaUf, bXe, JJsF, faZxju, nzFRli, XMkKGd, Qsrz, KbIMS, aSv, EiRm, spwZZG, TfHv, wWz, ooII, jbeW, oCSw, uhsg, elNJu, ZbSKZ, BrEHt, RJdA, nsQQJ, jcpZJM, bIpOk, HPNdp, tYPzu, blV, akWOzW, zja, unvlp, qqgE, xuePvF, Lue, IskH, yApGUX, YyvggE, kIMp, ZkKke, auS, ZStok, ZDcWnj,